Xbox云游戏开始按小时收费，订阅制的“便宜神话”是不是该醒了？

9月3日，微软宣布调整Game Pass云游戏权益

3 天前发布于资讯

本文系用户投稿，不代表机核网观点

 
对于不少上班族玩家来说，周末窝在家里玩上五六个小时游戏，是再正常不过的事。但从今年11月开始，部分Xbox玩家可能得算着时间玩了。
9月3日，微软宣布调整Game Pass云游戏权益。Ultimate、Premium和Essential会员每月分别只能使用15、10和5小时云游戏，超出后需要额外购买时长。10月21日，微软又面向部分Xbox Insider用户开启了按时付费测试：10小时3.99美元、25小时7.99美元、50小时11.99美元。这组价格目前针对无需订阅Game Pass的测试用户，并非会员超额时长的正式售价。新政策限制的也只有云游戏，不影响本地下载安装后的游玩。

但争议还是来了。
Game Pass过去最大的卖点，就是花一笔固定的月费，便能体验大量游戏。尤其是云游戏，不用购买主机，也不必操心硬件配置，打开手机或电脑就能玩。如今月费照交，云端游玩却多了一道时间限制。对于依赖这项功能的玩家来说，Game Pass还像以前那么划算吗？
2017年，微软推出Xbox Game Pass，主打按月付费、畅玩游戏库。这种模式在当时很有吸引力。过去买游戏，往往要先花几百块钱，至于好不好玩，只有上手以后才知道。一旦踩雷，钱就白花了。Game Pass则降低了试错成本。看到感兴趣的游戏，直接下载试试，不喜欢就换下一款。尤其是那些缺少宣发预算的独立游戏，能够借此接触到更多玩家。

2020年，微软又将云游戏整合进Game Pass Ultimate。玩家不必购买高性能设备，就能通过网络运行游戏，甚至可以在不同设备之间接续进度。这套模式一度让Game Pass成了性价比的代名词。

但订阅制有一个容易被忽视的问题：玩家购买的不是游戏本身，而是按照平台规则使用游戏的资格。游戏可能退出订阅库，会员价格可能上涨，原本包含的功能也可能被重新划分。这些事情，最终解释权都在平台。
比按小时收费更值得警惕的，是会员权益的变化。
说起按小时收费，经历过网吧时代的玩家应该很熟悉。小时候去网吧，往卡里充几十块钱，玩多久扣多少钱。后来家用电脑普及，总算不用再盯着余额玩游戏了。没想到，如今云游戏又让计时收费回到了玩家面前。
对于一年只玩几十个小时云游戏的轻度用户而言，按需购买时长，甚至可能比长期订阅更加便宜。这也是微软测试非会员计时付费方案的意义。问题在于，新增一种收费选择，与削减原有会员权益，是两回事。
今年4月，微软曾将美国市场Game Pass Ultimate月费从29.99美元下调至22.99美元，同时调整了未来《使命召唤》新作的入库安排。如今，云游戏又开始限制时长。
当会员价格、游戏阵容和使用规则接连变化，玩家很难再像以前那样，根据一份固定的权益清单判断是否值得长期订阅。今天开通会员时看中的功能，几个月后可能就要额外付费。虽然不能因此断定微软以后还会继续削减权益，但这已经足以让部分玩家重新考虑自己的消费选择。

订阅制真的比买断更省钱吗？
Game Pass最容易让人心动的地方，就是游戏数量。一款3A大作可能要卖六七十美元，而花二十多美元订阅一个月，就能体验游戏库里的大量作品。乍看之下，自然是订阅更划算。但实际省不省钱，还得看你怎么玩。
如果你每个月都会尝试四五款游戏，而且大部分都在订阅库中，Game Pass确实是个不错的选择。可如果你一年只认真玩三四款作品，甚至几个月都没打开过几次游戏，那么持续支付月费可能还不如直接买断。尤其对于已经工作的玩家来说，缺的往往不是买游戏的钱，而是玩游戏的时间。
订阅制的神话，该醒了
Game Pass依然有它的优势：丰富的游戏库、部分作品首发入库，以及跨设备游玩，对许多玩家来说仍然很有价值。
但它确实变得比以前复杂了。过去开通会员，只需要考虑这个月有没有想玩的游戏。现在还得研究不同会员等级的区别、游戏入库时间、云游戏额度，以及超时后的收费方式。原本为了省心才选择订阅，结果反而需要花更多精力研究套餐。
其实玩家并不是不能接受涨价，也不是要求微软必须无限制地提供云游戏服务。平台需要控制成本，这完全可以理解。但收费标准应该足够清楚，已有会员的权益发生变化，也应该让玩家提前了解自己究竟会失去什么。微软这次调整，或许正好给习惯长期续费的玩家提了个醒。
如果是你，会继续订阅Game Pass，还是更愿意花钱买下自己真正想玩的游戏？